Fiche expérience Gestion Différenciée
Lens
Infos
Population
32000 habitants
Département
Pas-de-Calais (62)
Superficie des espaces verts
111 ha
Service(s) en charge
Services Escapes Verts
Personne référente
Sébastien LAURENT
Responsable de la Direction Cadre de Vie
Direction Générale des Services Techniques
17 rue Lavoisier
62300 LENS
Tél : 03 21 08 03 97 / 06 75 33 79 11
Général
Date de mise en œuvre de la Gestion Différenciée (GD) et facteur(s) déclenchant(s) ?
2007-2008 – souhait de la Municipalité de mettre en place une politique en faveur du développement durable.
Avez-vous reçu une aide technique et/ou financière ? A quelle étape et par quel organisme ?
Pas d’aide technique et financière pour l’instant. Une réflexion est en cours concernant la signature de la charte d’entretien des espaces verts, afin d’obtenir des financements via l’Agence de l’Eau.
Existe-t-il un site pilote ou l’ensemble de la ville est-elle en GD ? Utilisation de plans de gestion ?
La gestion différenciée des espaces verts et les pratiques de désherbage alternatif sont mises en œuvre sur l’ensemble des espaces publics municipaux conformément aux préconisations respectives du plan de gestion différenciée des espaces verts et du plan de désherbage alternatif des espaces publics.
La commune participe-t-elle à un concours ou une labellisation pour ses espaces verts ?
Label Villes et Villages fleuris (2 fleurs) et concours national de la Biodiversité (2 libellules).
Avez-vous un cahier de suivi de pratiques de gestion ? Si oui, l’utilisez-vous ?
Un suivi précis des pratiques de gestion et de désherbage en régie et par entreprise est mis en œuvre, avec un archivage informatique.
Techniques utilisées
Citez quelques techniques les plus utilisées au sein de votre commune (fauche, fleurissement alternatif, lutte intégrée, gestion de l’eau, …) avec leurs avantages et inconvénients :
| Techniques | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| Fauche tardive d’une partie des espaces verts et mise en place de pratiques de tonte différenciée | Diminution des coûts d’entretien Impact positif sur la biodiversité ordinaire |
Peu de problèmes identifiés concernant cette pratique, hormis des réclamations ponctuelles de riverains |
| Fleurissement et végétalisation durable | Amélioration de la qualité du cadre de vie pour la végétalisation durable (aménagement d’espaces de pelouse en massifs composés de vivaces et d’arbustes). Faible fréquence d’intervention Limitation de l’arrosage et des traitements phytosanitaires. |
|
| Récupération d’eau de pluies | Limitation des consommations sur le réseau urbain | Coût de mise en œuvre et aménagements dépendants des projets de rénovation des bâtiments |
| Paillage des massifs | Limitation des pratiques de désherbage et de la fréquence d’arrosage | |
| Mise en oeuvre de pratiques de désherbage alternatif | Effet positif sur la qualité des eaux souterraines Effet positif sur la santé des agents et des riverains |
Temps d’intervention plus long pour une efficacité moindre |
| Mise en oeuvre d'une taille raisonnée des massifs d'arbustes et de vivaces | Meilleure valorisation paysagère des arbustes et vivaces Amélioration de leur état sanitaire et de leur longévité |
Difficulté de mise en œuvre, notamment pour les prestations par entreprise |
| Mise en oeuvre de pratiques d'entretien raisonné et différencié du patrimoine arboré | Diminution des coûts d’entretien Amélioration de l’état sanitaire et de la longévité des arbres Meilleure intégration des arbres dans leur environnement |
|
| Mise en place d'équipements ou d'aménagements en faveur de la biodiversité (nichoirs, hôtels à insectes, tas de bois mort, mares, jardins partagés, vergers…) | Effets positifs en faveur de la biodiversité ordinaire Développement d’activités nature favorisant un lien social |
|
| Mise en place d’espaces à vocation écologique et pédagogique (Espace Chico Mendès du stade Leclercq, site à vocation écologique du stade Tételin) | Effets positifs en faveur de la biodiversité ordinaire Développement d’activités nature favorisant une appropriation de l’espace par la population |
Politique d'utilisation des produits phytosanitaires
Suivi de la biodiversité
Les agents municipaux, sur la base du volontariat
Papillons : 3 passages par an / Flore : 1 passage par an
Les agents municipaux, sur la base du volontariat
Propage – 2012 / Florilège - 2015
Gestion des milieux naturels
| Techniques | Année | Avantages/inconvénients |
| Fauche tardive avec exportation | À venir (2018) | |
| Restauration et entretien extensif de vergers de plein vent | À venir (2018) | |
| Eco-pâturage | À venir (2018) |
Formation, personnel
Le personnel a-t-il reçu une formation ? Sur quelle(s) thématique(s)? Par qui a-t-elle été réalisée et quel en a été le déroulement ?
Oui – Suivi de la biodiversité, pratiques de désherbage alternatif, entretien raisonné du patrimoine arboré, entretien raisonné des arbustes et des plantes vivaces.
Des personnes spécialisées en GD/environnement ont-elles été recrutées ? Si oui, pour quel(s) métier(s) ?
Oui, responsable de la Direction Cadre de Vie
Matériel, coûts
Achats de matériel particulier en GD / désherbage?
Porte outils, avec matériel adapté aux prestations de gestion différenciée
Matériel de désherbage thermique ou mécanique
Quels sont les inconvénients et avantages du matériel alternatif acquit ?
Matériel GD : RAS
Matériel de désherbage alternatif : Efficacité moindre par rapport aux produits phytosanitaires – temps de travail plus important – problème de fiabilité du matériel
Gains de coûts et/ou de temps avec la mise en place de la GD ?
Pas de gains financiers ou de temps de façon globale avec la mise en place de la GD
Investissements futurs ?
Matériel de désherbage alternatif, selon évolution des opportunités techniques
Travaux externalisés
Travaillez-vous avec des entreprises privées pour gérer certains espaces verts ? Si oui, avez-vous un cahier des charges intégrant la gestion différenciée ? Avez-vous des soucis pour leur application ?
Marché d’entretien des espaces verts, intégrant l’ensemble des préconisations du plan de gestion différenciée des espaces verts
Intégration du plan de désherbage alternatif lors du prochain renouvellement de marché (2018).
Recherche et développement
Testez-vous de nouvelles pratiques en gestion différenciée ? Si oui, lesquelles, comment et sur quel type d’espace ?
Non, les pratiques de GD sont désormais mises en place de façon pérenne.
Communication, éducation à l'environnement
Y-a-t-il eu une campagne de communication ? De la concertation avec la population ? Si oui, quels moyens ont été employés ?
Réalisation de campagnes de communication avec pose de panneaux d’information, campagnes d’affichage, article dans le journal municipal, conférences de presse, manifestations événementielles sur le thème de l’Environnement et du DD
Quel est le ressenti de la population ?
Bon ressenti global
Existe-t-il un programme d’exploitation pédagogique ?
Mis en œuvre depuis 2008 avec l’ensemble des écoles municipales + création de partenariats avec les collèges et les lycées lensois volontaires.
Conclusion
Quel sont vos points forts/faibles, devenir / amélioration, besoins,... ?
Les points forts : généralisation et pérennisation du dispositif de gestion différenciée et de désherbage alternatif
Les points faibles : Limites techniques liées au matériel de désherbage + difficulté de faire évoluer certaines pratiques de gestion
Les perspectives : poursuite, développement et pérennisation des actions engagées
Les besoins : apports de retours d’expériences d’autres collectivités
Sur votre commune y-a-t-il une technique, une approche particulièrement réussie ?
Actions de sensibilisation sur le thème de l’Environnement et du DD
Valorisation écologique des espaces verts